Tout laisse à croire que les fameux « fondateurs » du MLPC sont décidés à avoir la peau de Patassé qui les aurait coiffés au poteau en annonçait à la face du monde la naissance de « son » MLPCF depuis Paris. En lisant l’interview en deux parties accordée au quotidien « Le Confident » par Mr Mazette.Que les historiens du MLPC attendent la confrontation nécessaire avec Patassé dès son retour pour rétablir définitivement la vérité. Au demeurant, ce qui intéresse les Centrafricains aujourd’hui est moins la question de savoir qui a fondé tel ou tel Parti, mais quel projet de société.

QUI A CREE LE MLPC? DEBAT INUTILE ET ENFANTIN!
 

Tout laisse à croire que les fameux « fondateurs » du MLPC sont décidés à avoir la peau de Patassé qui les aurait coiffés au poteau en annonçait à la face du monde la naissance de « son » MLPCF depuis Paris. En lisant l’interview en deux parties accordée au quotidien « Le Confident » par Mr Mazette, tout esprit objectif peut se poser toute série de questions auxquelles le « co-fondateur » du MLPC n’a pas cru devoir apporter des réponses satisfaisantes. Le lecteur lahnda, comme moi, est resté sur sa faim. Hormis le titre délibérément outrageant et mesquin, l’interview offrait à Mazette une occasion rêvée pour édifier les Centrafricains sur la naissance de ce Parti et mettre définitivement un terme à ce débat de bas étage que les prétendus « fondateurs » du MLPC ne cessent de mener en coulisse, polluant à souhait la cohésion de ce Parti. Loin d’éclairer nos pauvres lanternes, Mr Mazette s’est livré à un nombrilisme doublé d’un passéisme  béat dont nos « fondateur » ne se privent jamais. Bien de questions se bousculent alors dans nos têtes !

Nous avons appris que ce qui deviendra le MLPC aurait été créé dans la clandestinité, ce qui a été sans cesse ressassé, et que sur conseil d’un quidam étranger, les textes organiques de ce Parti auraient été confectionnés et envoyés au Congo plutôt que d’être déposés au Ministère centrafricain de l’intérieur. On comprend aisément que les difficultés de l’époque ne permettaient pas d’accomplir les obligations administratives aux fins de reconnaissance de ce Parti. Mais Mr Mazette ne nous dit pas s’ils ont été déposés après la chute de Bokassa, avant « l’usurpation » présumée de leur bébé par Patassé. Il n’y a pas lieu de mettre en doute la bonne foi de Mazette sur cette question mais on se réserve néanmoins le droit de s’étonner que le « co-fondateur » ait royalement oublié de nous dire si, par après, leur MLPC avait été reconnu avant que Patassé ne s’en emparât. Ce qui entraîne logiquement une autre question. Comment Patassé avait-il pris la tête de leur MLPC sans leur accord et pourquoi avaient-ils accepté sans rechigner de siéger au Bureau politique dirigé par Patassé l’usurpateur. ? Les Centrafricains ont le droit de savoir tout cela.

En 1979, M. Patassé, ayant profité de son évacuation sanitaire en Europe pour s’exiler, avait décidé d’entrer en rébellion  contre l’empereur Bokassa. C’était lors d’une conférence donnée à Georges V à Paris qu’il avait annoncé publiquement au monde entier la naissance de ce Parti. Les co-fondateurs  ne comprenaient peut-être pas qu’il eût fallu faire connaître leur MLPC avec tous ses attributs même dans la clandestinité ; car enfin, s’ils avaient la possibilité d’informer le public par tracts, ils pouvaient également  proclamer la naissance de leur Parti , ce qui aurait l’avantage de nous épargner ce combat de paternité auquel nous assistons. En rendant publique l’existence de son MLPC, le Président Patassé en devient légitimement le Fondateur, dans la mesure où l’idée de ce Parti qui se cogitait dans l’obscurité banguissoise était restée confinée dans le cercle très restreint d’amis, les cinq amis dont les noms ont été révélés par Mazette. Ce projet était parfaitement ignorée des Centrafricains. Le public, lui, n’avait connaissance que du MLPC version Patassé. Alors ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes pour n’avoir pas été bien  inspirés de rendre public leur parti en gestation. Ils l’avaient gardé pour eux, pourquoi ?

Le débat de paternité ,qui fait râge en ce moment, me paraît absolument superfétatoire en ce sens que la vraie question, me semble-t-il, n’est pas de savoir qui a fondé le MLPC, mais celle de savoir qui a fait du bébé un citoyen. Tout être humain, même le fou, peut engendrer un enfant. Cela est naturellement facile. Mais le plus difficile , chacun en conviendrait, c’est d’arriver à en faire un bon citoyen qui prenne toute sa place au sein de la société. Le vrai parent d’un enfant n’est pas nécessairement le géniteur, mais celui qui, par une éducation appropriée, en a fait un homme. Et c’est incontestablement Patassé qui a fait du MLPC ce qu’il est devenu aujourd’hui, pas la bande des cinq ! Un adage bien de chez nous dit : « si un esclave a raison, il faut la lui donner ». Les efforts absurdes que déploient Mazette et consorts  pour nier cette évidence sont simplement affligeants et d’une malhonnêteté décevante. Malgré la haine viscérale permanente que lui vouent ces compatriotes, y compris nombre de ses anciens collaborateurs, ils doivent au moins lui reconnaître cela. Le peuple Centrafricain dans son écrasante majorité assimile, non sans raison, le MLPC à Patassé et les explications subjectives apportées maintenant arrivent malheureusement trop tard, mieux, elles discréditent davantage leurs auteurs.

Nous autres citoyens qui étions en études en France à l’époque des faits, témoins de ces choses-là, avions entendu l’Ambassadeurs Sylvestre Bangui annoncer la naissance du Front de Libération Oubanguien (FLO) et Patassé celle son MLPC. Si aujourd’hui les frustrés  tentent bec et ongles de s’en adjuger la paternité, c’est  entièrement de leur faute parce qu’ils n’avaient pas jugé utile de faire connaître au grand public leur « MLPC ».

Cette bataille d’arrière garde vise objectivement, non pas la volonté de renseigner le peuple sur la véracité des faits liés à la création du MLPC, mais elle vise plutôt à masquer les violations grotesques des Statuts et du Règlement intérieur du Parti en ce qui concerne la suspension et « l’exclusion » du camarade Patassé dont les motifs sont quelque peu tirés par les cheveux. Patassé a été exclu par la seule volonté de Mazette et compagnie qui ne souhaitaient pas que le Parti ne les surprenne, comme en 2004, en désignant Patassé comme candidat pour 2010. Il n’y a par d’autres raisons plausibles à cet acharnement féroce. Ce procès d’un autre âge s’était déroulé entièrement en absence de l’accusé qui, selon les statuts, aurait dû être entendu par la commission d’arbitrage, seule habilité à donner son avis au congrès. Patassé a été condamné, sur des motifs fallacieux sans avoir eu le minimum de chance de s’expliquer. Qu’on ne vienne pas nous dire que ce MLPC-là est un Parti démocratique ! La perspective du retour de Patassé au bercail n’arrange rien, bien au contraire, elle sème la panique. Pourquoi paniquer puisqu’on raconte sous les azimuts que Patassé est impopulaire et qu’il appartient au passé. Si tel est le cas, son retour au pays reste le seul moyen de le prouver. Ces analyses avaient étés faites  en 1992, ce qui avait abouti à la désignation de Goumba comme « candidat unique » de la CFD, désignation fermement soutenue par Dobozéndi et les « fondateurs ». N’eût été la détermination des militants menés par un certain Marabéna, Patassé n’aurait point été candidat et élu Président de la République. Les fait avaient démenti depuis ces analyses fantaisistes. Cet aspect de l’histoire du MLPC augurait déjà de la vaste trahison qui allait frapper le Parti.

Pour ne pas l’oublier, je tiens à poser cette question : Si tant est que Patassé ait menti, pourquoi tous les prétendus « fondateurs » l’on suivi pendant deux décennies et avaient participé à ses différents gouvernements sans oser le dénoncer ? Ces mêmes personnes avaient largement profité du régime en accumulant des fortunes immenses .

La bouche qui mange ne parle pas, je suppose. Mais en ayant gardé le silence sur  ce prétendu mensonge, tous ceux qui, comme Mazette, n’avaient pas osé donner ces explications au peuple, se sont rendus coupables de complicité de mensonge. Ils ont aussi menti. Que les historiens du MLPC attendent la confrontation nécessaire avec Patassé dès son retour pour rétablir définitivement la vérité. Au demeurant, ce qui intéresse les Centrafricains aujourd’hui est moins la question de savoir qui a fondé tel ou tel Parti, mais quel projet de société on leur propose et quelle stratégie mettre en place pour battre Mr Bozizé. Voilà ce qui intéresse les centrafricains en ce moment. Tout autre babillage n’est que superflu.